江平：刑事被告得不到辩护社会就没有正义

中国律师制度能不能代表正义?

中国政法大学原校长、终身教授——江平

     中国律师制度能不能代表正义？我讲的是律师制度，而不是律师个人和整体。律师个人和整体也好，能不能代表正义，这是次要的，我讲的是律师制度。这个问题我思考了半天，我有怀疑，或者说我得出了否定的结论。

     人民怎么来看中国的律师制度？我想看律师制度能不能代表正义，恐怕不止是从民事案件，也不完全是从行政案件，更重要的是刑事案件。因为在中国，民事制度里面的当事人之间的公平，当事人之间的平等，应该是没有太大的问题。我们的律师在这方面的发展，也做得蛮有成绩。

     刑事案件有一个问题，刑事被告是处于一个不自由的地位，当它是处于不自由的状态下，能不能给予他正义的保护呢？这就是很值得思考了。一般的刑事案件，像重庆的打黑，我们的律师能不能够真正做到正义？在律师制度上，我看李庄案件，至少我不是搞刑事诉讼的人，我就有怀疑，就没有说服我。从现有的材料里面，并没有让我一个法学教授能够真正认为这是很公正的。

     对于弱势群体人的援助怎么样，刚才光中同志也说了一些。对于政治案件的被告怎么样？政治案件的被告处境就更困难了？政治案件的被告他有多大的辩护自由，所体现出来的恐怕很多律师都不敢做大胆的辩护。来之前，刚才正义网有一个题目反问我，就是什么是正义？我可以说在刑事案件里的正义，就是要保障所有的刑事被告，真正能够得到法律上应该给予他的充分保护。如果他得不到这些充分保护的话，他就得不到正义。因为他可以会见律师，他应该有话可以说出来，他会见不一定有公安人员在那里听，他应该有各种记录，能够保护他起码在正义上的自由和表达的权益吧？

     但是，我觉得在这个问题上，我们恰恰是越来越多地反映出来了他不代表正义的方面。所以，刑事被告的人能不能得到真正的有分量的保护，这是我们看法律制度是不是能够代表正义的一个重要方面。